首页--邮海点评--正文 |
|
| 也谈邮票发行日期的调整 |
2006-4-15 10:13:41 |
|
读《中国邮政报》第 876期戈中博先生《浅谈特种邮票的最佳发行日期》一文，很有同感。正如文中所指：邮票发行日的调整，“不仅使邮票发行的计划性、准确性打了折扣，给设计、印制、发行工作、集邮品加工以及新邮宣传、销售工作带来了影响，而且也打破了原计划的严密性和均衡性”。远的不说，今年 4月份计划发行的 3套新邮，发行时间就全部进行了“微调”，即《青城山》由原计划的 4月 5日改为 4月 12日，《云冈石窟》由 4月 15日改为 4月 13日，《天柱山》由 4月 20日改为 4月 22日，这不能不引起集邮爱好者的关注。
调整部分新邮的发行时间并不少见，近几年每年都会有几套，如 2003年非典等因素，就成为新邮发行计划改动的原因。而去年的《水车与风车》、《中华人民共和国第十届运动会》与《洛神赋图》，是根据有关事件的变化对邮票发行日进行了调整。当然，由于邮票的发行越来越受到社会与地方的重视，为了配合与邮票主题相关的活动，应地方政府的要求对某些邮票的发行日期进行调整是可以理解的，关键在于别调整的太多。
新邮发行时间的调整虽不至于“牵一发而动全身”，但的确会涉及方方面面，特别是发行计划临时变动，不仅影响了地方邮政部门开发邮品的制作和销售工作，还会使制作首日邮品的集邮爱好者受到影响。每年集邮爱好者都会根据国家邮政局公布的发行计划，自己再制作一个小计划，例如在邮票首发日安排调休去邮票“原地”旅游，参加新邮鉴赏会等。而今年 4月份计划调整后，在 12日、 13日两天连续发行两套新邮，就给在职或在校的集邮爱好者带来了不少麻烦。要连续两天外出活动，光请假就不是一件容易的事。
笔者认为，新邮发行计划应该是深思熟虑的产物，公布后不宜轻易变更。尽管有时根据情况变化可以适当作点调整，但过多的调整总是不可取的，如果都像 4月份这般调整，那发行计划的严肃性又体现在哪里？
戈中博先生提出的“在有利于取得最大效益的原则下，确定特种邮票的最佳发行日期”的建议是极其合理且非常稳妥的。在此基础上，笔者再建议两条：一是每年调整的套数不应太多，有关部门应制订一个“上限”以便于操作；二是每套邮票调整前，应尽量早一点在媒体上刊登启事并说明原因，以便得到广大集邮爱好者的理解与认同。（洪忠基）
|
|
|
| ① |
凡本网注明“来源：XXX”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 |
| ② |
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。 |
| ③ |
联系信箱：Stamphome@126.com |
|
|
|
