可是今年风云突变，令人不安的摇号声又起。当我看到《中国集邮报》上《<安徒生童话>不干胶品种摇号销售》的文章后，紧张了好几天，惟恐《安徒生童话》不干胶邮票又和自己无缘。前车之鉴记忆犹新。前几年我虽有一个12套邮票的预订证，但在只有50%供应面的量少品种“摇号销售”时，由于我的12套邮票预订证只能同单套邮票预订证一样，算作一个号码，因此还是常常失去购买量少邮资票品的机会。我悔恨自己缺乏预见性，在去年预订2005年新邮时没有将5套邮票分拆成5个单套预订证，若那样中号的机率大得多。

    幸好浙江省邮票局向全省发出通知，凡持有套票、版票和年册预订证者，均可凭证购买《安徒生童话》不干胶邮票1版，了却了我的心愿。这种让所有持有新邮预订证者皆大欢喜的举措，避免了过去那种“几人高兴几人怨”局面的再演，深受邮人的称赞。

    从报上得知各个地方《安徒生童话》不干胶邮票供应比例并不一样，西安、昆明等地和浙江一样，每个预订证供应1版；天津、石家庄供应70%预订证（每证I版，下同）；北京、云南、广州、佛山、无锡等地供应50%预订证；江西南昌市，只供应13%预订证。相差如此悬殊的供应比例，是什么原因造成的？供应比例低的地方，是分配票源不足，还是留存挪用的数量过多造成的呢？笔者认为，最根本的办法是增大透明度，公布两组数字，让人知道底细，不搞暗箱操作。两组数字就是当地的新邮预订证发出数和《安徒生童话》不干胶邮票的发到版数。预订者知道了这两个数字，对摇号的比例才会心悦诚服。所谓三公，在预订者没有知情权的情况下，只不过是遮人耳目的一句空话而已。鄙以为，邮票销售方应该坚持以人为本，把善待邮票预订户放在思考和处理事务的首位，保障预订户的合法权益。这不是邮票销售方起码的职业道德和职责吗？