首页--邮海点评--正文 |
|
| 纪特票总售价里藏着大学问 |
信息早报 焦义智 2005-6-15 9:08:54 |
|
上个月，国家邮政局对今年的纪特票发行计划进行了调整，这引起了消费者们的评头品足，当然，有其可称道之处，比方：全年的纪特票总套数由25套增加到了28套，总枚数含小型张4枚增加到了90枚，总面值增加到了95.5元，但总售价却降到114.30元，比调整前下降了6.8元！这也难怪全国消费者们啧啧称赞、感激涕零了！尽管如此，人们在平静下来之后，还是从整体上给予了负面评价，这点小恩小惠根本不足道也！国家局的“努力”应当肯定，但力度远远不够！给人的感觉是只不过见到今年上半年新邮上市后多半打折，便借调整之际，稍稍做了“积极姿态”的样子而已！
总售价是诱人的招牌？还是致命的炸弹？
尤其是变幻不定、弹性很大的总售价，更让人如鲠在喉，设置它的理由是什么？它的存在的合理性、合法性、合情性在哪？凭什么比总面值要高出18.8元？这18.8元等于按面值多发了几套邮票？就算集邮者200万人，全部预定05新邮，按每人一套计算，一级市场要多收3760万元，至于一年中还有比集邮者多出3一4倍的新邮全要售出，又从消费者那里狂收多少？05年新邮按1000万套算，就是(5X3760）18800万元，那么，全年仅凭这总售价，一级市场就多收两个亿！总售价下降了6.8元，一级市场少收了一个亿，难怪人们要谢天谢地了！这两个亿的重磅多弹头炸弹分落在马甸、卢工、冻青树、顺邮坊等邮市里，足足将行情的地面轰几个蓝球场似地大坑！怪不得邮市行情年年走低，因为还有发行价这个核武隐性爆炸！
总售价违背了按新邮按面值出售，我不知道世界上别的国家是不是有总售价！再者，总售价是在上个世纪集邮正处于上坡路时产生的，那时，集邮队伍急剧膨胀，可是，我国的邮票印制水平有限，产量跟不上，也许在那时弄个高于面值的总售价，以调节供求关系是有原因的，但是，自90年代后半叶以来，集邮事业年年下滑，集邮人数已由当年的2000多万人，下降到了如今的不足200万，一级市场仍旧守株待兔，用总售价的核弹当玩具引诱用邮者、集邮者、投资者，一点也不贪财并且夜色很温柔啊！
总售价是消费者的助跑车？还是拦路虎？
这些年来，全国邮资票品消费者之所以越来越少，一大重要原因是广大消费者的合法用邮权益受到了国家邮政的侵害，蒙受了经济损失！这里面总售价“功不可没”，它像一把无形的刀，时时抹着你的脖子。试想，以2005年新邮为例，用114.03元总售价买来的邮票，会让你按总售价用邮吗？不！而是按总面值95．5元！这就是总售价里埋藏的大学问！用了就让你赔！过去年年如此，现在如此，将来还是如此，对于全国消费者每人都是如此！当邮评家们为增一套邮票总面值升了降了、为某枚邮票的面值由2元调为几毛等等而被一级市场吸去了注意力的时候，总售价却像肚里的蛔虫悄无声息地吸着全国消费者的血！难怪消费者的钱包美人总是面黄肌瘦，常常害羞！
但是总售价更见功力的一招，在于让你不肯享用，长年背着邮票媳妇过河锻炼身体，增强体质，按总售价弄来的新邮，你总不愿让你的钱包美人因为用邮消瘦而惟悴，于是，你只好年年背着这些新邮，去过人生的河。
总售价昨日黄花，今日当如何做秀？
如果说，当年总售价有情可原，在当时供小于求的情形下，既做了秀，还抬了集邮的身价，但到了邮资票品消费者尤其是邮人年年流失的今天，总售价还抛头露面，未免有些不合情还理。以2005年的新邮为例，总售价比总面值多出了18.8元，约占总面值的19.6%，五分之一啊！一级市场是暗渡陈仓还是墙外损失墙内补？表面出些利好，暗里玩弄把戏，是无意还是有心？在总面值之上设置总售价是国际惯例还是按邮政法办事？当然，可不是冲着人们的钱包来的哦！
就以目前已发行的2005年10套票来看，鸡公山等8套票已处于打折状态，如果以此来看今年全年之票不过如此，考虑到已发的邮票中有两套没打折，所以，对于下面的计算，就按打八五折来计算全年的票价：95.5x0.85=81.17元，也就是说，这114.30元的全年票应在80元多点就能买下，这就是市价，可是，一级市场却还搞了总售价！多从市场抽走资金占市价的114.30-81．17/81．17=40.8%！哈哈，就怕广大消费者不懂政治经济学！
所以，如果一级市场真想出总售价，给消费者们尤其是邮人们一点点关怀、一点点温柔，还是在总面值95.5元的情况下，把总售价定在82元吧！这才是市场价格！
|
|
|
| ① |
凡本网注明“来源：XXX”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 |
| ② |
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。 |
| ③ |
联系信箱：Stamphome@126.com |
|
|
|
