4月22日《中国集邮报》第四版刊出王亮的一篇短文《中国名亭（一）》票名存在语法错误》，指出（一）字不应标在书名号内，因为与以前的类似系列邮票如《成语典故》（一）有差别，不统一。这是集邮者的细心，无疑是正确的，但是，有人趁机大做文章，在网上发布名亭为错票，制造报纸脱销的信息，想把名亭版票再次炒作一番，实在是有违作者本意。
在以往发行的系列邮票的标注中，一般标为（第一组），如T65中国古代钱币（第一组），T药用植物（第二组），T116敦煌壁画（第一组）等等，如果不加书名号，看不出标注是否有错。印在邮票目录上，也看不出错，唯独在首日封或版票标注时错误就出来了。
中国邮票，可说是小错不断，大错偶犯。那著名的“公元前”蔡伦错票，那把南海地图标错甚至漏画的“祖国山河一片红”，那错印英文说明的JP22“片蓝”，都是大错特错，物稀为贵，导致邮票大幅升值。而小错的票品，俯拾皆是，至少有上百种，以至于有集邮者出专门的找错书，编专门的找错邮集，体现他们对邮票的热爱与研究深度，客观上也起着对邮票设计的监督作用。
大多数出现小错的邮票，诸如“六指警察”，徐向前军衣反扣子，狼牙山五壮士之一的葛振林照片当成“百团大战”，都是集邮者马后炮打中的，发行部门只能“装马虎”，不做声，因为邮票印刷量是1000万套，小错票也是1000万套，覆水难收，哪能全部回收？名亭小版共有75万版，早已发行完毕，名称标注全错了，还不是与其他的03、04小版一个样，何必大惊小怪？
我就此文和吴先生探讨邮票对错的问题,邮票是浓缩的百科艺术品,是设计者对生活的深刻理解能力的展示,有的设计者对生活对历史了解不深刻难免出现常识性的错误,这也是正常的,人无完人,比如徐向前的反扣子,是不是错的,我说不是,这是一幅绘画作品反映红军时期徐帅的形象,根本不影响整体形象就不是错,任何绘画作品都有你说的不符合生活规律的地方,按照你的意思清明上河图也有几十处不符合生活规律错误的地方,它也是错的?在你们的眼里什么六指警察,什么风往这边吹旗往那边飘等等,还有一个有心人列举几十种所谓的错误,都是鸡毛蒜皮之事只能当乐趣不能当成"错误"来定位,这是常识.生活与艺术有很大的距离,不能生搬硬套其后果让人耻笑,在比如"百团大战"中葛振林照片,葛振林此时的形象代表是全体八路军的形象而不是他个人的形象,你不理解这枚邮票表达的含义,可笑的是与狼牙山五壮士扯到一起让人啼笑皆非.西班牙著名画家毕加索的抽象派作品你更无法欣赏啦,因为那都是你认为是错的,他的作品在国外的邮票上没少发行,总之在绘画作品上找毛病完全没有必要,<伟大的苏联十月革命胜利三十五周年>与<伟大的十月革命胜利三十五周年>有什么区别,邮票的图案也是一样的,不就多出苏联两个字吗,.但表现意义就不一样,前者是邮票命题的错误,所以改成后者邮票命题发行.邮票命题是用文字来表达的,来不得一点马虎,远比绘画出错影响大的多,文字错误或命题错误易出"珍邮",例如<伟大的苏联十月革命胜利三十五周年>,<第五界世界学生代表大会><蔡伦><片兰>等等,身为中国人对我们的汉字文化是非常注重和了解的,邮票的名称不对能是小错吗,让十个人写"中国"两个字,我相信写出的字都叫"中国",而让十个画家画同样一个人的形象你能说画的是一样的吗,我敢肯定有十种样子,你能说哪个是对哪个是错的吗,都是对的,只是表现艺术手法不一样,画的都一样那是照相机.而文字就不同了,只能用一种方式表达,再比如拿咱俩的名字举例把,王亮,吴荣先,写成,汪辆,无容掀,你说这是大错还是小错,不用大惊小怪吗,你同意我还不干呢,(我只能拿咱们两位的名字举例,没有人身攻击的意思),不要拿那些小小不言问题和这种问题比较,不在一个层次上,天地之别.找出一千种绘画中的毛病也比不过一种文字或邮票命题错误的重要性.
|
