首页--每日邮讯--正文 |
|
| 有感于全国集邮联“六点意见”的发布 |
2005-4-27 9:27:18 |
|
近日从《中国集邮报》上看到全国集邮联发布了关于《附加费及免资品参展“解禁”》的六点意见（以下简称“《六点意见》”），作为一名坚持不懈收集研究邮政附加费及免资邮品20余年的铁杆邮痴来说，打心眼儿感到无比欣慰。《六点意见》的发布，是全国集邮联尊重邮政历史，尊重现实、尊重广大附加费及免资邮品集邮者意愿，顺应时代发展潮流、顺应民心的明智之举；也是本届全国集邮联领导集体求真务实，认真倾听广大集邮者的意见和建议，雷厉风行，为集邮者办实事的具体行动。
冷静下来后，我又仔细阅读了《六点意见》，感觉其中个别提法不太妥当，现谈一下个人看法，谨供参考。
第一、《六点意见》之“二”中说：“免资品的发行目的较为复杂，品种较多，有的具有一定的意义……且多数是为了集邮目的而发行的，收集者对此应有正确的认识。”我认为这一说法有失公允。众所周知，我国近年来发行的无论是纪特邮票也好，还是首日封、各种邮资封片等邮品也罢，哪一种不是为了集邮目的而发行的？唯一不同的不过是发行部门不同、发行指导思想不同。再者，意见“二”中刚说完“鉴于此类素材的发行状况，并距今已有一段历史，”却又在意见之“六”中说：“由于这两类素材发行时间较短，”这有些自相矛盾。
第二、《六点意见》之“五”中说：“这两类素材应用在专题类展品中时，参展者也应慎重……在全国邮展及国际邮展中，暂时不宜采用，待认真研究后再做决定；但对于印制精美及规范者可适当采用。”我认为参展与组集邮品的选择应坚持实事求是的原则，依靠这两类素材的自身特点来决定，只要是邮政发行与使用过的都可选择采用，严格地讲，应依据相关类别邮集的评审规则来决定。一会儿“暂时不宜采用”，一会儿又“对于印制精美及规范者可适当采用。”前言不搭后语。这两类素材中，哪些属于印制精美，哪些属于规范者？依据什么来判定呢？其实，不过是依据每个人的审美观点来判定罢了，因为根本就没有什么规则可参照。
第三、《六点意见》之“六”中说：“由于这两类素材发行时间较短，又由于它们的外观及印制的特殊性，因此决定了它们的先天不足，在各类展品中具有的重要性相对较低，故其获奖级别不可能太高，参展的数量在总体中比例也不会很高……”我认为这一点太过武断。这两类展品的重要性高与低，不能完全由其外观及印制情况来决定，而应整体看这部邮集所表述的史实等主题是否具有一定的重要性。何谓“先天不足”？如果单就“外观及印制的特殊性”而言，我国解放区邮政发行使用的邮票相较这两类素材，前者远不如后者，难道能说“由于它们的外观及印制的特殊性，因此决定了它们的先天不足”吗？至于这两类素材邮集获奖级别高低、参展邮集数量多少，是依据游戏规则来决定的。话又说回来了，这两类素材邮集的评审规则都没出来，邮集也没拿出来，根据什么说“获奖级别不可能太高”呢？我认为，既然全国集邮联已经迈出了可喜的一大步，何不就此大踏步地向前进，制造一个和谐、宽松、公开、公正的前所未有的氛围，促进我国集邮事业不断蓬勃健康发展。
|
|
|
| ① |
凡本网注明“来源：XXX”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 |
| ② |
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。 |
| ③ |
联系信箱：Stamphome@126.com |
|
|
|
