首页--每日邮讯--正文 |
|
| 新邮啊新邮 怎一个“跌”字了得！ |
2005-4-27 9:27:29 |
|
同是新邮，2005与2004相比，两者一在天，一在地，不可同日而语。2004之前，市场是逢“新”必炒，逢“新”必追，逢“新”必捧，而2005，参与者视“新”如瘟神，唯恐躲之不及，即便有贼心贼胆，也是赢少输多。新邮新邮，怎一个“跌”字了得！而这个“跌”字，对于集邮者，更是闹心的慌。难道真的走进死胡同，进去了就出不来？
在之前，2005新邮曾经让市场参与各方为之心动。从整体看，2005新邮比上虽有明显不足，但比下却绰绰有余：
其一，取消“版式二”但不加量，发行量得到有序控制；其二，版式设计出新，套版张在其中占到更大比例；其三，面值设置以平信邮资为主，较上年有一定程度的降低，等等。但至4月中旬，已经亮相的5套新邮，市场K线图都十分难看。
“乙酉鸡”是2005新邮的重头戏。从前期表现看，也确实起到了表率作用。其中“乙酉鸡”大版，春节后市场异动，率先从39元发起冲击，期间虽涨涨停停，反复蓄势，但最终在短短半个月内，高摸至83.50元，涨幅为214.1％，创下近年新邮最短时间里的最高涨幅。当时的“乙酉鸡”大版，如一面旗，在高空中猎猎作响，引来诸多敬羡的眼光。但从此高位起，“乙酉鸡”大版就陷入一日复一日的阴跌泥潭，经过40天的折腾，绕了一大圈，市价居然回到36元附近，较之启动之初，还下跌了10％；“乙酉鸡”小版命运也大致如此，起步时市价26元，经过百米冲刺，最高突破39元，但接下来也长“跌”绵绵，到现在，勉勉强强支撑在23元左右。从39元到23元，降幅达到了41％。跌，跌，跌，对于参与者，这每一声“跌”，都是一阵阵惨烈的剜心之痛！
从收藏角度，“西气东输”题材一般，又因有3元高值，反响一般。发行方也知其中奥妙，特地设计为套版张，每版4套邮票，面值15.20元。但市场并不领这个情，亮相当天就被无情打到面值以下，开盘价12.20元，仅为面值的80％。即便如此，之后漫漫百余天里，依旧以扶不起来的架式往地下跌，目前市场已经落至9.50元，与面值相比，跌幅高达37.5％，甚至高于打折花票的折幅。
“台湾古迹”也设计为套版张，面值9.40元，折合成小版后，量只有500万。在2005新邮中，“台湾古迹”表现仅次于“乙酉鸡”。问世之初，其市价一直浮动在13.50元左右，高于面值43.61％。后来大盘走硬，它也带着一种霸气，强行突破到17元附近，几近面值两倍。但接下来，“台湾古迹”也同样经受考验，市场价一步步后退，15元，13元，11元，最终连10元大关也没能坚守，只勉勉强强高出面值0.50元，算是维护住了最后的面子。但与最高价17元相比，已经下跌了40％以上，这种惨痛，需要什么样的承受力，才能若无其事，一脸坦然？
“杨家埠”和“玉兰花”虽不是套版张，但作为4枚／套邮票，面值均为80分平信邮资设置，应该说，这也是发行方向市场做出的最大让步。但面值25．60元的小版，市场根本无人问津，即使偶有成交，价格也只在22元附近，不足面值86％。本来终端对象是集邮者的纪特邮票，现在却被为打折花票，是发行方的悲哀，还是集邮者的悲哀？更惨不忍睹的是，售价4.80元的“杨家埠”小全张，单枚散张的价格只有3 ．10元，不仅远远低于售价，甚至比3.20元的面值还低0.10元。可怜2005新邮预订者，仅此一笔，就损失了1.70元，损失率高达35.41％。
新邮啊新邮，怎一个“跌”字了得！2005邮路漫漫，但不知后面的道儿，能否射进来一线温柔的阳光？
|
|
|
| ① |
凡本网注明“来源：XXX”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 |
| ② |
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。 |
| ③ |
联系信箱：Stamphome@126.com |
|
|
|
