首页--组集参展--正文 |
|
| 专题素材没有“级” |
2005-4-18 10:17:56 |
|
早在1997年笔者曾写了篇《浅议专题邮品“级”的淡化》发表在1998年第1期《江苏集邮》上。有邮友对此提出异议。经过近两年来的思考，我对这种认识似乎还进了一步。作为一名普通的专题集邮爱好者，提出专题素材没有“级”的概念，或许会被人们说为不知天高地厚，好在邮坛也是百花齐放、百家争鸣，总不至于因此犯什么错吧。
早几年不少介绍专题素材的文章或书刊均对专题集邮活动中的专题邮品与邮集专题的贴切程度分为A、B、C三个不同的等级。大多论述专题邮品文章都认为邮集中应尽量使用A级邮品，适当用少量B级邮品，避免使用C级邮品。这种观念为广大专题集邮爱好者所接受。我国经过近二十多年的专题集邮实践，专题邮集编组者对邮品的选用越来越趋于理性。对资料性专题邮集而言，专题邮集邮品的选用的确应严格以A、B、C级作为取舍依据。而事实上，近年的高级别集邮展览中的专题类邮集多为叙事性专题邮集，即使是资料性的邮集，邮集的创作者也在努力向叙事性过渡或靠拢。事实上资料性邮集已经被邮展所摒弃。而叙事性专题邮集，编组者对邮品的选择完全依据邮集的构思、情节的发展以及整部邮集的主题而定。在这种情况下，专题邮品的“级”自然而然被淡化了，而且实事上就连国际评审员也不再关注专题邮集中的邮品的级了。
淡化专题素材的“级”的概念，是专题集邮特点所决定的。叙事性专题邮集要求主题突出，富有趣味性、创造性，“级”的概念无疑是一个无形的框框，使专题集邮活动变得呆板僵化。这种“级”的对专题集邮的选题也是不利的。以《风》为例，按原先的说法只有用A级“风”邮品才有可能创作出一部高水平邮集来。但我们可以翻开《风》邮集看看，邮集中的许多素材在一般的人们心目中就根本与风无关，如麦子邮票、坚果机盖邮资戳、铜管乐器小本票等许多邮品，它们本属于其他专题的邮品，但由于作者对《风》专题的深入开拓，使这些邮品都成为了邮集中十分合适的素材。\“99北京世界邮展上香港纪觉英先生的《稻米》专题中使用了一枚广州市机盖邮资标签，而事实上这枚邮资标签上并无稻米图案和文字，在邮资值方框中仅有一个并不起眼的“穗”字。如果按以往“级”的观念，这枚标签只能算为Ｃ级品，然而“穗”是广州市的简称，内含一个动人的故事，它与稻米有着密切联系，因此这枚邮资标签的使用受到人们的普遍好评。
专题集邮爱好者对专题素材的开拓困难就在于那些看似与专题无关，而事实上却是本专题的好素材。专题集邮活动的趣味性和专题集邮的水平在一定程度上正是体现在对这些素材的收集上。只要能贴切地使用在你的专题邮集中，只要能对你的邮集主题开拓起到良好的效果，你根本用不着考虑这枚邮品的“级”。
如此一来，并不是说对邮品的选择可以随心所欲了。专题集邮爱好者对专题素材的选择总是精益求精，优中选优。从素材的文字与图案而言总是希望能在邮集中起到最贴切的效果。而基本相同的图案或文字的素材，则总希望自己发行的年代较为久远，存世较为稀少，收集难度较大，甚至是极为少见的变体品。
可见任何一枚邮品能否纳入邮集之中，完全在于邮集创作者的构思，在于邮品能否贴切反映邮集主题。如果事先将邮品的“级”进行规定，势必禁固了专题邮集创作者的创作灵感。 因此，我们说，专题素材没有“级”。
|
|
|
| ① |
凡本网注明“来源：XXX”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 |
| ② |
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。 |
| ③ |
联系信箱：Stamphome@126.com |
|
|
|
