一部展品的题目，或者说主题是参展者自己选定，并且在其前言和纲要中要明确地圈定该展品所能展示之素材的范围。

　　“规则”规定：“展出的素材应完全与所选的主题一致”，这也是构成一部展品的一项重要原则。因此，在一部《中华民国纪念邮票》的展品中，就不能展示清代、解放区、新中国或外国邮票等（除非出现与该纪念邮票混贴的复合邮品上）。因为这是评审员在评审一部展品“处理”时要考察“参展者为举例说明其所选主题而选择之素材的正确性”（参见《FIP竞赛性展品评审总规则》第4．5款）的一项重要内容，同时“评审员还要评估展出的素材是否切合展品的范围”（参见《FIP邮政历史展品评审指导要点》第5．1．5款），特别是应该“避免展出与所展示主题无直接关系的昂贵邮品（参见上述“指导要点”第2．4款）。但是，《中国集邮报》今年第48期在回答读者提出的“改5邮政飞雁图无齿票到底有没有发行”这一问题时，最后提到：

　　“目前，有的集邮家将未发行的加盖原票纳入普票传统邮票集的编组，缘于未发行的加盖票罕少，旨在进一步展示加字改值票的印刷与发行，增加收集难度。”

　　显然，这种提法是与上述“规则”不一致的。然而，还是有些参展者，甚至是资深的参展者采用了这种做法，例如在《东北解放区邮票》展品中，在展示“旅大区”的“加盖‘苏联建军卅周年纪念’改值邮票”时，将面值百元的那枚原票———日本的一种封口纸，以大连票的形式与上述改值原票同时展示在一张贴片上，这就不仅仅是一般的喧宾夺主的问题了，更严重的是它违背了上述“规则”的要求。与此类似的还常在《新中国旧币面值普票》展品中，见到在展示“改2”票的同时，还展示其原票———华东解放区的“生产图”邮票或其印样、样票等。在评审该展品时不应将上述越界的原票之珍罕性或收集难度算在该展品的“帐下”。反之亦然，例如在《民国交通图税票》展品中，它本应全部展示民国时期的印花税票，但由于其中“北平平版”面值1000元者收集难度很大，该展品就用原票为该票的华北解放区改值的印花税票来代替之。这种以加盖或改值票来代替原票的越界行为，其结果与上述相同。

　　如果，加盖或改值邮票同属于某部展品主题范围之内的素材，那么，在该展品中既应展示原票，同时还要展示其加盖或改值票，如笔者的《伦敦版单、双圈孙中山像邮票》展品就是这样展示素材的。

　　说到这里，有的读者会问：如果展品是《红印花加盖暂作邮票》的话，那么在展品中展出“红印花”原票的后果是什么？依笔者之见，该展品也不能违反上述规则的要求，因为“红印花”不是邮票，它是一种未发行的邮票。如果为了给评审员和观众留下一个深刻的印象，也不妨将红印花原票展示在前言贴片上。

　　总之，评审员在评审“处理”和“知识”时，都应该注意到一部展品中所展示的素材是否超出其主题所界定的范围。“如果被展示的素材与介绍性的前言完全不一致，那么它在完整性上就不应得到称赞。”就会导致失分。